Clínica de Reumatología y Peritaje Médico en Córdoba
Blog
Artículos y noticias relacionadas con la reumatología y los servicios que ofrecemos.
La Viscosuplementación con Ácido Hialurónico retrasa la necesidad de implante de prótesis en pacientes con Artrosis de Rodilla
Según un reciente estudio realizado por el Dr. Mar; Dr. Manuel Romero Jurado y Cols. presentado al 49 congreso Nacional de la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (SECOT), el uso de Viscosuplementación reduce la carga económica de la Artrosis de Rodilla en el Sistema Sanitario como consecuencia del retraso de necesidad de implante de Prótesis de Rodilla.
La artrosis de rodilla (AR) es una enfermedad invalidante que da lugar a una pérdida de calidad de vida de los pacientes y genera altos costes intra y extra-hospitalarios. La evolución natural puede acabar en la necesidad de implantar una prótesis de rodilla (PR). Los tratamientos previos utilizados entre ellos la viscosuplementación con Ácido Hialurónico (AH) pueden permitir retrasar esta evolución y la necesidad de implantar una PR.
OBJETIVO: Análisis del impacto presupuestario para conocer el coste económico a corto, medio y largo plazo de la incorporación de la viscosuplementación al tratamiento de la AR, retrasando la necesidad de implante de una PR.
MATERIAL Y MÉTODO: A partir de un estudio retrospectivo de los pacientes atendidos en una Consulta Monográfica de Artrosis de Rodilla en lista de espera para PR tratados con viscosuplementación (Ácido Hialurónico estabilizado NASHA) se construyó un modelo de simulación de eventos discretos que reprodujo la evolución de los pacientes. El modelo permitió, según se use la viscosuplementación o no, calcular el número de prótesis y recambios efectuados cada año en una población que anualmente incorpora 1000 pacientes. Añadiendo los costes unitarios de los tratamientos aplicados se estimó el análisis del impacto presupuestario.
RESULTADOS: Se estudiaron 224 pacientes. El uso de viscosuplementación retrasó la necesidad de implante de la PR 2,6 años. El impacto presupuestario estimó un ahorro continuado a lo largo del tiempo mucho mayor en los primeros años: 14 mio € el primer año y constante de 950 mil € a partir del sexto año. La suma de los ahorros de los primeros tres años era de 36 de millones de €.
CONCLUSIONES: El uso de la viscosuplementación reduce la carga económica de la AR en el sistema sanitario como consecuencia del retraso de necesidad de implantación de PR.
