Blog

Un estudio publicado en Journal of Orthopaedic Surgery and Research en septiembre de 2020 comparó la eficacia del plasma rico en plaquetas (PRP) con la del ácido hialurónico (AH) en el tratamiento de la artrosis de rodilla (AO). Este meta-análisis revisó varios ensayos clínicos aleatorizados para determinar cuál de estas dos terapias ofrece mejores resultados en términos de alivio del dolor y recuperación funcional.

Metodología del Estudio

Los investigadores analizaron datos de 20 ensayos clínicos aleatorizados publicados en inglés hasta el 23 de enero de 2020. Se utilizaron varias escalas para evaluar la eficacia del tratamiento, incluyendo el índice WOMAC (que mide el dolor, la función, la rigidez y el puntaje total), la escala visual analógica (VAS), y el puntaje de la International Knee Documentation Committee (IKDC), entre otras.

Resultados y Conclusiones

Los resultados mostraron que el PRP fue más eficaz que el ácido hialurónico en la reducción del dolor a los 6 y 12 meses, según los puntajes de WOMAC y VAS. Además, el PRP mejoró la función de la rodilla de manera más significativa en todas las evaluaciones de seguimiento (1, 3, 6 y 12 meses). El análisis también indicó que el PRP fue superior en la recuperación funcional a corto plazo y en el alivio del dolor a largo plazo.

Aunque ambos tratamientos fueron seguros y no hubo diferencias significativas en términos de eventos adversos, el PRP demostró ser una opción más eficaz para el tratamiento de la artrosis de rodilla, proporcionando mejores resultados tanto en el alivio del dolor como en la mejora de la función articular en comparación con el ácido hialurónico.

Fuente:

Jia Zhu Tang et al. Platelet-rich plasma versus hyaluronic acid in the treatment of knee osteoarthritis: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2020 Sep 11;15(1):403. doi: 10.1186/s13018-020-01919-9.